MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405486225 · doi:10.1016/j.cont.2024.101737

Optimizing care for LUTS in older patients: Diagnostics, challenges of frailty and patient priorities—NOPIA meeting (ICI-RS 2024)

2024· article· en· W4405486225 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueContinence · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFrailty in Older Adults
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerontologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the global population ages, the prevalence of lower urinary tract symptoms (LUTS) in older adults is increasing, with frailty adding complexity to this challenge. There is a recognized paucity of data addressing LUTS in older adults with frailty. This literature review, summarizing insights from a panel of experts at the 2024 NOPIA — Nocturia and Polyuria research group meeting at the International Consultation on Incontinence-Research Society (ICI-RS) congress in Bristol, addresses the need to optimize care for LUTS in older adults by refining diagnostics, adapting approaches for frail patients, considering patient priorities and identify indicators and predictors for LUTS. The concept of lifelong LUTS underscores the persistence of urinary dysfunction across life stages, highlighting the importance of distinguishing age-related changes from pathology for accurate diagnosis. Due to age-related physiological changes, comorbidities, and cognitive decline, traditional diagnostics like frequency-volume charts may be challenging, emphasizing the value of a holistic, patient-centered approach. Treatments in frail populations require caution, as common medications can pose increased risks, often lacking safety data for this group, emphasizing the need for tailored approaches. Recognizing predictors and indicators of LUTS helps to prevent complications, understand progression and to aid in early intervention. Key patient priorities include effective symptom relief, low-risk management, and clear communication, with a strong preference for shared decision-making to accommodate individual needs, considering possible health illiteracy. In conclusion, managing LUTS in older, frail adults requires a comprehensive approach that includes improving diagnostics, recognizing frailty’s impact, and aligning treatment with patient expectations. Future research should develop frailty-specific strategies to enhance quality of life, while a multidisciplinary, patient-centered approach can better address the complex needs of this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,687
Score d'incertitude au seuil0,707

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle