MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405486560 · doi:10.1139/apnm-2024-0449

The effects of morning versus evening high-intensity interval exercise on the magnitude of the morning blood pressure surge

2024· article· en· W4405486560 sur OpenAlexafffundvenue
Julian C. Bommarito, Philip J. Millar

Notice bibliographique

RevueApplied Physiology Nutrition and Metabolism · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for InnovationOntario Ministry of Economic Development and Innovation
Mots-clésMorningEveningMedicineChronotypeBlood pressureAmbulatory blood pressureCrossover studyCircadian rhythmInternal medicineAmbulatoryCardiologyPlacebo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blood pressure (BP) follows a circadian rhythm, dipping during sleep and surging in the morning. A larger morning BP surge is an independent predictor of cardiovascular events. Acute exercise can produce sustained periods of post-exercise hypotension that last up to 24 h; however, the timing of exercise (morning vs. evening) may influence this response. Whether the timing of exercise influences the morning BP surge remains unknown. The current study investigated the effects of a bout of high-intensity interval exercise (HIIE) performed in the morning versus evening on the magnitude of the morning BP surge in young healthy adults. Twenty-six young, otherwise healthy adults (23 ± 4 years; 15 females) completed a randomized crossover trial where, on different days, they completed a no exercise control visit or performed either morning (0800–1000 h) or evening (1700–1900 h) HIIE. Following each visit, ambulatory BP was assessed in 30 min intervals for 24 hrs. HIIE at either time did not alter the magnitude of the morning BP surge compared to control values (control: 22 ± 5 mmHg; morning exercise: 20 ± 8 mmHg; evening exercise: 22 ± 10 mmHg, P = 0.40) or when grouped separately by sex (visit × sex P = 0.42). A positive correlation existed between Morningness-Eveningness Questionnaire score and the change in nighttime BP following both exercise times (both r = 0.42 and P = 0.04). These findings suggest that HIIE does not attenuate the morning BP surge in young healthy adults and that chronotype can predict nighttime BP responses following HIIE, irrespective of exercise time of day. This study was registered on ClinicalTrials.gov (NCT06702930).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physiology Nutrition and Metabolism→Même sujetBlood Pressure and Hypertension Studies→Travaux en français237 207→