MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405489023 · doi:10.1109/embc53108.2024.10782561

Denoising Echocardiography with an Improved Diffusion Model

2024· article· en· W4405489023 sur OpenAlexaff
Anparasy Sivaanpu, Michelle Noga, Harald Becher, Kumaradevan Punithakumar, Lawrence H. Le

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensUniversity of Alberta HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiffusionNoise reductionComputer scienceCardiologyArtificial intelligenceMedicinePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Echocardiography has been a crucial role in diagnosing cardiac disease. However, its effectiveness is often hindered by poor image clarity. Acoustic interference arises from multipath reflections caused by skin layers, subcutaneous fat, and intercostal muscle between the US transducer and the heart. Consequently, the appearance of noise and other artifacts presents a substantial obstacle to the accuracy of cardiac ultrasound imaging. Therefore, effective despeckling techniques are necessary to enhance the interpretability of ultrasound images and diagnostic results. Recently, diffusion approach has become a trending topic in computer vision. This paper proposes a diffusion model-based denoising method with an interpolation technique and a simple U-Net architecture to enhance ultrasound images' quality in an unsupervised manner. The proposed method generates the interim image by interpolating the initial noise-free image and its corresponding noisy image at each diffusion step. This method iteratively reduces the noise and preserves its texture to improve the quality of degraded images. The proposed approach was trained and then validated on two benchmarks. The experimental outcomes demonstrate that the proposed approach outperforms the other denoising approaches in clinically relevant qualitative and quantitative visual metrics. The source code will be made available at https://github.com/RPRO5/DiffUS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetImage and Signal Denoising MethodsTravaux en français237 207