MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405489365 · doi:10.1109/embc53108.2024.10781656

BioPoint: Enhancing Human-Computer Interaction through Single-Site, Multi-Sensor Gesture Recognition

2024· article· en· W4405489365 sur OpenAlexafffund
Xavier Isabel, Evan Campbell, Loïc Olivier, Erik Scheme, Ulysse Côté‐Allard, Gabriel Gagnon-Turcotte

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGestureGesture recognitionComputer scienceHuman–computer interactionArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advancements in human-computer interaction (HCI) and machine learning are seen as key avenues to help individuals living with upper limb disabilities in accomplishing their activities of daily living. Multi-channel myoelectric systems are a promising approach for HCI due to their intuitive and accurate capture of user intent through muscle activity. However, such systems are still bulky compared to widely accepted smartwatches-like devices and as such pose a challenge for seamless integration into daily life. Consequently, this work presents the first single-site EMG-IMU-PPG system for multi-gesture recognition from the wrist. Overall, when evaluated on eight able-bodied participant, the system achieves an average accuracy of 65.28%±10.45% on 17 finger and wrist gestures and 90.98%±5.65% on eight hand gestures. This study also introduces "Myo Hero", an online environment inspired by "Guitar Hero." Myo Hero provides a dynamic method for testing multi-gesture recognition systems, improving the evaluation process's appeal. Online evaluation of the multimodal system substantially outperformed random play, signifying EMG-IMU-PPG's potential for human-computer interaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMuscle activation and electromyography studies→Travaux en français237 207→