MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405490191 · doi:10.1109/embc53108.2024.10782678

Visual Representation of Tabular Electronic Health Records for Predicting Sudden Cardiac Arrest

2024· article· en· W4405490191 sur OpenAlexaff
Emad A. Mohammed, Behrouz H. Far

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning in Healthcare
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSudden cardiac arrestHealth recordsRepresentation (politics)Electronic health recordComputer scienceMedicineCardiologyHealth care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Computer-aided diagnosis in healthcare involves collecting and modeling patients' comprehensive health-related information from their Electronic Health Records (EHRs). Recently, the extensive acquisition of EHRs and scalable architectures of deep learning methods such as convolutional neural networks (CNNs) are generating robust healthcare assistance. Yet, the laborious pre-processing steps on EHR data and domain-specific feature engineering hinder the results of the model's interpretability and transparency. Moreover, conducting obscure feature engineering tasks without domain knowledge may lead to the loss of relevant features, limiting the model's ability to make reliable predictions. To alleviate these challenges, we proposes a method to represent the tabular EHR data in 2D images without leveraging any pre-processing or data cleaning tasks, which results in a generalized and more interpretable visualization of EHR tabular data. In addition, we evaluate the proposed method by predicting a cardiovascular disease, Sudden Cardiac Arrest (SCA), using pre-trained deep CNN models. The results demonstrate that the proposed method can perform highly in the SCA prediction without any missing value imputation and allow more transparency with less human expert intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMachine Learning in HealthcareTravaux en français237 207