MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405490814 · doi:10.1109/iccspa61559.2024.10794365

Image Enhancement for Better VRU Detection in Challenging Weather Conditions

2024· article· en· W4405490814 sur OpenAlexaff
Ahmed Elgazwy, Hossameldin Ouda, Ghadeer Abdelkader, Khalid Elgazzar, Alaa Khamis

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFire Detection and Safety Systems
Établissements canadiensGeneral Motors (Canada)Ontario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceRemote sensingComputer visionGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces a new approach to improve the performance of object detection techniques in challenging weather conditions through image enhancement. In 2018, a tragic accident occurred while testing a self-driving vehicle under severe bad lighting conditions, where a person crossing the street with a bicycle was not detected early enough for the vehicle to take action, which led to the death of the cyclist. This shows the dire need for robust, fast, and efficient detection techniques in adversarial conditions. In this paper, we propose a novel processing pipeline that contains a multilabel classifier trained to capture quality issues in a given frame and then passes it to proper filters to enhance the quality. The image qualities we target in this study include low visibility/bad lighting conditions, blurring, and image distortion. The raw frame goes through a multi-label classifier first to detect possible quality degradation. The frame then passes through various filters to fix the detected qualities accordingly. Performance evaluation shows that the proposed multilabel classifier achieves 80% accuracy during testing with a 20-ms average inference time for each frame. The proposed pipeline also enhances the frame processing delay by 3x and increases the confidence score of the YOLO detection algorithm by 5% on average.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFire Detection and Safety SystemsTravaux en français237 207