MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405492441 · doi:10.1016/j.mtnano.2024.100554

Achieving metallurgical bonding in ZnO/CuO p-n junction via nanosecond laser irradiation

2024· article· en· W4405492441 sur OpenAlexafffund
Maryam Soleimani, W. W. Duley, Y. Zhou, Peng Peng

Notice bibliographique

RevueMaterials Today Nano · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal and Thin Film Mechanics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésIrradiationNanosecondLaserMaterials scienceOptoelectronicsMetallurgyOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Robust p-n heterojunctions between wide and narrow bandgap semiconductors are essential for enhancing carrier transport and improving device efficiency. However, achieving uniform metallurgical bonding and an integrated interface remains challenging due to lattice mismatches. This study demonstrates that optimized nanosecond laser irradiation successfully forms a void-free interface in CuO nanowires and ZnO film. Nano-diffraction patterns confirm the coexistence of ZnO and CuO phases at the interface, indicating robust metallurgical bonding and significant interdiffusion. Additionally, laser-induced oxygen vacancies enhance carrier density and electron migration, improving charge transport and reducing recombination rates. These improvements yield an ideality factor of ∼1.2 for the p-n junction. The optimized ZnO/CuO photodetector demonstrates a maximum photocurrent of 1.6 μA, a responsivity of 0.1 mA/W, and a detectivity of 3.95 × 10⁶ Jones, representing an 8-fold improvement compared to the unprocessed sample. This study highlights the transformative potential of laser nanojoining in advancing high-performance optoelectronic devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials Today NanoMême sujetMetal and Thin Film MechanicsTravaux en français237 207