MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405493072 · doi:10.1016/j.disc.2024.114364

The intersection density of non-quasiprimitive groups of degree 3p

2024· article· en· W4405493072 sur OpenAlexaff
Roghayeh Maleki, Andriaherimanana Sarobidy Razafimahatratra

Notice bibliographique

RevueDiscrete Mathematics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueFinite Group Theory Research
Établissements canadiensFields Institute for Research in Mathematical SciencesUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsDegree (music)Intersection (aeronautics)CombinatoricsDiscrete mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intersection density of a finite transitive group G ≤ Sym ( Ω ) is the rational number ρ ( G ) given by the ratio between the maximum size of a subset of G in which any two permutations agree on some elements of Ω and the order of a point stabilizer of G . In 2022, Meagher asked whether ρ ( G ) ∈ { 1 , 3 2 , 3 } for any transitive group G of degree 3 p , where p ≥ 5 is an odd prime. If G ≤ Sym ( Ω ) is transitive such that | Ω | = 3 p , then it is known that ρ ( G ) = 1 whenever (a) G is primitive or (b) G is imprimitive and admits a block of size p or at least two G -invariant partitions of Ω. In order to answer Meagher's question, it is left to analyze the intersection density of groups G admitting a unique G -invariant partition B whose blocks are of size 3. If G is such a group and G ‾ is the group induced by the action of G on B , then we denote the kernel of the canonical epimorphism G → G ‾ by ker ⁡ ( G → G ‾ ) . The subgroup ker ⁡ ( G → G ‾ ) is trivial if and only if G is quasiprimitive. It is shown in this paper that the answer to Meagher's question is affirmative for non-quasiprimitive groups of degree 3 p , unless possibly when p = q + 1 is a Fermat prime and Ω admits a unique G -invariant partition B whose blocks are of size 3 such that the induced action G ‾ is an almost simple group with socle equal to PSL 2 ( q ) .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,536

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiscrete MathematicsMême sujetFinite Group Theory ResearchTravaux en français237 207