Triceps insertion violation from commonly applied olecranon plating system: a comparison
Notice bibliographique
Résumé
Background: Surgeons generally avoid compromising tendon insertions during fracture fixation; however, it is a common practice to violate the triceps tendon insertion during olecranon plate fixation. The assumption in these procedures is that minimal triceps insertion is disrupted. The purpose of this study was to quantify the degree of triceps insertion that is violated, intentionally peeled off, by commonly utilized olecranon plating systems. The secondary objectives are to measure the surface area of the triceps insertion and olecranon using a 3-dimensional (3D) technique and compare them to 2 similar papers that were done using 2-dimensional (2D) measurements. Evaluating the amount of olecranon plates' violation to the triceps insertion was not one of the objectives of those papers. It was hypothesized that olecranon plate fixation violates a larger portion of the triceps footprint than previously thought. Methods: Six olecranon plate designs and 12 cadaveric upper-extremity specimens were used. Olecranon plates, triceps insertion footprints, and olecranon surface areas were digitized as 3D surface models with a laser scanner (SG100; ShapeGrabber Inc., Ottawa, Canada). The violated triceps insertion footprint area, required to accommodate the plate surface on the olecranon, was calculated using 3D modeling software (MeshLab; ISTI - CNR Research Center, Pisa, Italy). Results were compared with both 2D and 3D measurements and the 2D surface area measurements of 2 previous studies. Results: ) by 2D and 3D methods, respectively. Conclusions: Many commonly used olecranon plating systems violate a large portion of the triceps insertion footprint which is up to 62% in this study. A better understanding of the triceps insertion footprint, olecranon anatomy, and clinical implications of triceps footprint disruption may lead to improvements in olecranon plate design and postoperative outcomes. Future studies should assess the possibility of any clinical implications of triceps insertion disruption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».