Compression-compression fatigue of quasi-isotropic laminates: Failure mechanisms and link between dissipative behavior and fatigue life
Notice bibliographique
Résumé
• The failure mechanisms of a quasi-isotropic laminate under compression-compression cyclic loading are determined. • Linking cyclic dissipation from self-heating measurements, to dissipation in each ply and failure of the laminate. • Rapid determination of the fatigue limit of the laminate from the self-heating curve and a viscoelastic behavior law. • The predictions are consistent with fatigue test results up to 1x108 cycles. Few studies have investigated the fatigue of composite laminates under cyclic compression loading. Moreover, the self-heating approach to rapidly predict fatigue life has rarely been applied to this type of material. The objective of this work is to study the fatigue of a quasi-isotropic laminate under compression-compression loadings and to assess the possibility of rapidly determining an endurance limit from a self-heating test. Compression-compression fatigue and self-heating tests were carried out on a carbon/epoxy quasi-isotropic laminate with a stress ratio of 10. Fatigue tests were conducted for lifetimes up to 10 8 cycles. The damage scenario is investigated by interrupting fatigue tests and conducting subsequent observations of the samples using scanning electron microscopy and X-ray micro-computed tomography. A methodology for analyzing self-heating tests is applied, which allows the determination of the mean volumetric intrinsic cyclic dissipation of the laminate from surface thermal measurements. A method using a viscoelastic constitutive law is proposed to estimate the endurance limit from the self-heating curve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».