MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405498872 · doi:10.1103/physrevd.110.125018

<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <mml:mrow> <mml:msup> <mml:mrow> <mml:mi>ϕ</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi>p</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msup> </mml:mrow> </mml:math> amplitudes from the positive tropical Grassmannian: Triangulations of extended diagrams

2024· article· en· W4405498872 sur OpenAlexafffund
Bruno Giménez Umbert, Karen Yeats

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePolynomial and algebraic computation
Établissements canadiensUniversity of WaterlooPerimeter Institute
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Colleges and UniversitiesCanada Research ChairsGovernment of CanadaInnovation, Science and Economic Development CanadaInstitut Périmètre de physique théoriqueSimons Foundation
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The global Schwinger formula, introduced by Cachazo and Early as a single integral over the positive tropical Grassmannian, provides a way to uncover properties of scattering amplitudes which are hard to see in their standard Feynman diagram formulation. In a recent work, Cachazo and one of the authors extended the global Schwinger formula to general <a:math xmlns:a="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <a:msup> <a:mi>ϕ</a:mi> <a:mi>p</a:mi> </a:msup> </a:math> theories. When <c:math xmlns:c="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <c:mi>p</c:mi> <c:mo>=</c:mo> <c:mn>4</c:mn> </c:math> , it was conjectured that the integral decomposes as a sum over cones which are in bijection with noncrossing chord diagrams, and further that these can be obtained by finding the zeroes of a piecewise linear function, <e:math xmlns:e="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <e:mi>H</e:mi> <e:mo stretchy="false">(</e:mo> <e:mi>x</e:mi> <e:mo stretchy="false">)</e:mo> </e:math> . In this note we give a proof of this conjecture. We also present a purely combinatorial way of computing <i:math xmlns:i="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <i:msup> <i:mi>ϕ</i:mi> <i:mi>p</i:mi> </i:msup> </i:math> amplitudes by triangulating a trivial extended version of noncrossing ( <k:math xmlns:k="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <k:mrow> <k:mi>p</k:mi> <k:mo>−</k:mo> <k:mn>2</k:mn> </k:mrow> </k:math> )-chord diagrams, called extended diagrams, and present a proof of the bijection between triangulated extended diagrams and Feynman diagrams when <m:math xmlns:m="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <m:mi>p</m:mi> <m:mo>=</m:mo> <m:mn>4</m:mn> </m:math> . This is reminiscent of recent constructions using Stokes polytopes and accordiohedra. However, the <o:math xmlns:o="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <o:msup> <o:mi>ϕ</o:mi> <o:mi>p</o:mi> </o:msup> </o:math> amplitude is now partitioned by a new collection of objects, each of which characterizes a polyhedral cone in the positive tropical Grassmannian in the form of an associahedron or of an intersection of two associahedra. Moreover, we comment on the bijection between extended diagrams and double-ordered biadjoint scalar amplitudes. We also conjecture the form of the general piecewise linear function, <q:math xmlns:q="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <q:msup> <q:mi>H</q:mi> <q:msup> <q:mi>ϕ</q:mi> <q:mi>p</q:mi> </q:msup> </q:msup> <q:mo stretchy="false">(</q:mo> <q:mi>x</q:mi> <q:mo stretchy="false">)</q:mo> </q:math> , whose zeroes generate the regions in which the <u:math xmlns:u="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <u:msup> <u:mi>ϕ</u:mi> <u:mi>p</u:mi> </u:msup> </u:math> global Schwinger formula decomposes into. Published by the American Physical Society 2024

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetPolynomial and algebraic computationTravaux en français237 207