Co-producing water service delivery: a scoping review and typology of informal water vending in Sub-Saharan Africa
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Informal water providers play a critical role in addressing water supply gaps, especially where rapid urbanisation outpaces the expansion of water networks. They are widespread in Sub-Saharan Africa (SSA), where over 80% of workers are informally employed, and approximately 70% of the population lack access to improved drinking water. Amidst lags in progress towards SDG 6.1 of universal and equitable access to safe and affordable drinking water, there has been growing interest in the role of these vendors and how co-production between formal and informal water supply actors might improve outcomes for different types of consumers. However, we know little about the coordination mechanisms in place and how they operate in practice. We conduct a scoping review of empirical research over the last 20 years to develop insights regarding the different types of co-production that may increase water access. We reviewed published sources to develop a better understanding of the water sources and delivery methods of informal water vendors, and the mechanisms of coordination between formal and informal sectors. To supplement the findings, we develop illustrative examples of the evolution and dynamics of different coordination mechanisms. The article shows how formal (often public utilities) and informal (often private and small scale) water providers are co-producing service delivery in SSA, with insights regarding the different coordination mechanisms that might help or hinder efforts to increase water access. We find that enforcement capacity is crucial for effective coordination, which creates a dilemma: many regions most dependent on informal water providers are least capable of monitoring, let alone enforcing rules. Consumers can benefit from coordination mechanisms that require less effort, such as quality testing, technical assistance, and preferential rates for bulk resale. By specifying how the formal and informal sectors are linked, further studies on co-produced water systems can contribute to evidence regarding what coordinated service delivery options might offer short- and medium-term solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,060 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,027 | 0,041 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».