MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405500347 · doi:10.3390/curroncol31120589

The Impact of a Breast Cancer Diagnosis on the Social Interaction Patterns of Young Omani Women: A Qualitative Study Approach

2024· article· en· W4405500347 sur OpenAlexvenueno aff
Mohammed Al‐Azri, Zayana AL-Kiyumi, Huda Al‐Awaisi

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptimismMedicineDistressBreast cancerQualitative researchPsychological resilienceSurvivorship curveNonprobability samplingSocial supportClinical psychologyPsychologyCancerPsychotherapistPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIM: Young women diagnosed with breast cancer (BC) face considerable psychological and emotional distress, impacting their interactions with themselves, their families, and the wider community. This study sought to explore the interaction patterns of young Omani BC survivors following their diagnosis and during treatment. MATERIALS AND METHODS: Semi-structured individual interviews were conducted with 11 Omani women diagnosed with BC, recruited from the Sultan Qaboos Comprehensive Cancer Care and Research Centre in Muscat, Oman. Participants were selected using purposive sampling to target Omani BC survivors aged under 45 years, with one to five years of survivorship post-diagnosis. Framework analysis was employed to analyse the qualitative data. RESULTS: Six key types of interactions with various groups were identified: self, children, spouses, family, friends, and society. While many BC survivors demonstrated resilience through their strong faith, viewing the illness as part of a divine plan, others experienced diminished confidence and social withdrawal due to body image issues. Interactions with children centred on maintaining normalcy, while spouses typically provided emotional support despite challenges with intimacy. Family and friends offered crucial support, although concerns regarding societal stigma led some women to conceal their diagnosis. CONCLUSIONS: Participants in this study demonstrated a strong sense of acceptance of their cancer diagnosis as a result of their faith, viewing it as part of a divine plan. Their belief in divine guidance, paired with optimism about the available treatments, fostered resilience, allowing them to maintain a calm and hopeful outlook during their journey of treatment and recovery. However, some participants experienced a decline in self-confidence, particularly after treatment. This affected their willingness to socialise and interact with others, leading to introversion and a marked withdrawal from social interactions, often related to changed self-perception or fear of judgment following changes in appearance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,131
Tête enseignante GPT0,505
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Oncology→Même sujetCancer survivorship and care→Travaux en français237 207→