Changes in retail cigarette price after tax increase: Findings from the 2018–2020 ITC Vietnam surveys
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: No longitudinal study has investigated the impact of cigarette tax increases on retail prices in Vietnam. This study aims to describe changes in the purchase price of cigarettes following an excise tax increase from 70% to 75% in January 2019. METHODS: Data were collected from people who currently smoke cigarettes in the longitudinal ITC Vietnam surveys: 1870 participants in Wave 1 (pre-increase), 1564 in Wave 2 (post-increase), and 1308 in Wave 3 (post-increase). Weighted mean self-reported prices of a cigarette pack (with standard error) were calculated for participants who were successfully followed up across three waves. These mean prices were calculated for domestic and international brands, categorized by specific cigarette brands. Percentage changes in mean prices were also measured, and significant differences in mean prices between follow-up waves (Waves 2 and 3) and the baseline (Wave 1) were assessed using paired t-tests. For brands with very small sample sizes, we used non-parametric tests, specifically the Wilcoxon signed-rank test instead of paired t-tests. RESULTS: The weighted mean price of a cigarette pack remained low and stable: VND 12330 (US$0.54) in 2018, VND 12700 (US$0.55) in 2019, and VND 12120 (US$0.53) in 2020 (1000 Vietnamese Dongs about US$0.04345, at 2018). International brands were substantially more expensive than domestic brands, but prices for both remained constant across all waves. Among domestic brands, Thang Long and Sai Gon showed slight price increases of around 3% and 5%, respectively (p<0.05). Among international brands, no statistically significant increase in mean prices was observed. CONCLUSIONS: The retail price of cigarettes remains low, indicating that the slight tax increase was insufficient to raise the current retail price significantly. Therefore, a substantial increase in cigarette prices by adding a specific tax is necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».