MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405506339 · doi:10.71039/istifham.v1i3.39

Basic Concepts of Islamic Education According to Abuddin Nata

2023· article· en· W4405506339 sur OpenAlexfundno aff
Mahsyar Idris, Cut Mirza Yanti

Notice bibliographique

RevueISTIFHAM Journal Of Islamic Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Character Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah JakartaMcGill University
Mots-clésIslamSociologyHistoryArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abuddin Nata is a thinker in Islamic education in Indonesia who is very active in the world of education, especially Islamic education. Therefore, the author is interested in looking further into the basic concepts of Islamic education, according to Abuddin Nata. The aim to be achieved in discussing this thesis is to find out Abudin Nata's views on Islamic education and to find out the implementation of the basic concepts of Islamic education according to Abuddin Nata. The type of research in this scientific work is library research, and the method used in discussing this thesis is content analysis. Abuddin Nata said that the curriculum in Islamic education has principles, namely the principle of perfect connection with religion, including teachings and values. Every part of the curriculum, such as objectives, content, methods, and assessment, must be based on religion. The overall principle of the aims and scope of the curriculum includes fostering faith, reason, physicality, and things that benefit society in spiritual, social, economic, and political development. The principle of the relative balance between objectives and curriculum content; The principle of the relationship between talents, interests, abilities, and needs of students; The principle of maintaining individual differences between students in terms of interests or talents; The principle of accepting developments and changes by the times and places and the principle of the relationship between various subjects and the experiences and activities contained in the curriculum

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,009
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,371 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISTIFHAM Journal Of Islamic StudiesMême sujetEducation and Character DevelopmentTravaux en français237 207