Music Research “in the Wild” – Introducing the MusicLab Copenhagen Special Collection
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<div style="box-sizing: inherit; margin: 2rem 0px 0.5em; color: rgb(51, 51, 51); font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;">Some of the most intense human experiences unfold while performing and listening to music. For both performers and listeners, active musical experiences—sometimes called acts of <i style="box-sizing: inherit;">musicking</i> (Small, 1998)—regulate our emotions, guide our attention, and generate prosocial behavior. It is no surprise, then, that philosophy, musicology, sociology, biology, and psychology have been occupied with understanding how and why music mediates these intense experiences. Yet, it has been difficult to produce reliable scientific knowledge while, at the same time, preserving the liveness of music as it unfolds in concert venues.</div><div style="box-sizing: inherit; margin: 0px 0px 0.5em; color: rgb(51, 51, 51); font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;">In response to this challenge, concert research is emerging as a research topic involving interdisciplinary investigations of music, interaction, consciousness, cognition, physiology, behavior, and technology within a concert venue (Tröndle, 2021; Wald-Fuhrmann et al., 2021). With recent rapid developments in wearable sensing devices, it is now possible to perform research “in the wild” with real audiences and musicians. In this way, we are gradually getting a better grasp of what it is about live music that makes it so enriching. By analyzing the experiences, behaviors, and interactions of both musicians and audiences, we can develop methods to understand the entire ecosystem of the concert experience, even if we do not arrive at exhaustive explanations. Several groups are now pursuing such investigations, for instance, McMaster's LIVElab in Canada, the Max Planck Institute for Empirical Aesthetics in Frankfurt, the Experimental Concert Research team in Berlin, and RITMO Centre for Interdisciplinary Studies in Rhythm, Time, and Motion at the University of Oslo (UiO).</div><div style="box-sizing: inherit; margin: 0px 0px 0.5em; color: rgb(51, 51, 51); font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;">This special collection of <i style="box-sizing: inherit;">Music & Science</i> contains 111 articles. They thoroughly describe a particular instantiation of a research concert, namely the innovative and complex event MusicLab Copenhagen. This took place over 14 hours on October 26, 2021, in Copenhagen, Denmark. Working with The Danish String Quartet (DSQ), one of the world's best chamber ensembles, a research team from RITMO, complemented with researchers from several other European institutions, ran experiments and studied how mind and body are engaged during a concert. This was a unique opportunity to capture concurrent qualitative, behavioral, and physiological measurements in a concert hall, delicately balancing the scientific ideals of reliability and ecological validity.</div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle