MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405511299 · doi:10.2196/63146

Influence of the Enterovirus 71 Vaccine and the COVID-19 Pandemic on Hand, Foot, and Mouth Disease in China Based on Counterfactual Models: Observational Study

2024· article· en· W4405511299 sur OpenAlexvenueno aff
Jia Nie, Tian Huang, Yuhong Sun, Zhangzhe Peng, Wenlong Dong, Jiancheng Chen, Di Wen Zheng, Wenhui Shi, Yuewei Ling, Weijia Zhao, Haijun Yang, Tiejun Shui, Xiangyu Yan

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Immunology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTianjin University
Mots-clésEnterovirus 71Incidence (geometry)MedicineOutbreakPandemicVaccinationAutoregressive integrated moving averageDemographyEpidemiologyDiseaseCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Environmental healthPediatricsEnterovirusVirologyInfectious disease (medical specialty)VirusTime seriesInternal medicineStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Hand, foot, and mouth disease (HFMD) is a highly contagious viral illness. Understanding the long-term trends of HFMD incidence and its epidemic characteristics under the circumstances of the enterovirus 71 (EV71) vaccination program and the outbreak of COVID-19 is crucial for effective disease surveillance and control. Objective: We aim to give an overview of the trends of HFMD over the past decades and evaluate the impact of the EV71 vaccination program and the COVID-19 pandemic on the epidemic trends of HFMD. Methods: Using official surveillance data from the Yunnan Province, China, we described long-term incidence trends and severity rates of HFMD as well as the variation of enterovirus proportions among cases. We conducted the autoregressive integrated moving average (ARIMA) of time series analyses to predict monthly incidences based on given subsets. The difference between the actual incidences and their counterfactual predictions was compared using absolute percentage errors (APEs) for periods after the EV71 vaccination program and the COVID-19 pandemic, respectively. Results: The annual incidence of HFMD fluctuated between 25.62 cases per 100,000 people in 2008 and 221.52 cases per 100,000 people in 2018. The incidence for men ranged from 30 to 250 cases per 100,000 people from 2008 to 2021, which was constantly higher than that for women. The annual incidence for children aged 1 to 2 years old ranged from 54.54 to 630.06 cases per 100,000 people, which was persistently higher than that for other age groups. For monthly incidences, semiannual peaks were observed for each year. All actual monthly incidences of 2014 to 2015 fell within the predicted 95% CI by the ARIMA(1,0,1)(1,1,0)[12] model. The average APE was 19% for a 2-year prediction. After the EV71 vaccination program, the actual monthly incidence of HFMD was consistently lower than the counterfactual predictions by ARIMA(1,0,1)(1,1,0)[12], with negative APEs ranging from -11% to -229% from January 2017 to April 2018. In the meantime, the proportion of EV71 among the enteroviruses causing HFMD decreased significantly, and the proportion was highly correlated (r=0.73, P=.004) with the severity rate. After the onset of the COVID-19 pandemic in 2020, the actual monthly incidence of HFMD consistently maintained a lower magnitude compared to the counterfactual predictions-ARIMA(1,0,1)(0,1,0)[12]-from February to September 2020, with considerable negative APEs (ranging from -31% to -2248%). Conclusions: EV71 vaccination alleviated severe HFMD cases and altered epidemiological trends. The HFMD may also benefit from nonpharmaceutical interventions during outbreaks such as the COVID-19 pandemic. Further development of a multivalent virus vaccine is crucial for effectively controlling HFMD outbreaks. Policymakers should implement nonpharmaceutical interventions and emphasize personal hygiene for routine prevention when appropriate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,056
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,053
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,294

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0560,053
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,005
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and SurveillanceMême sujetViral Infections and Immunology ResearchTravaux en français237 207