Critical Insights: Severe Outcomes of <i>Pneumocystis</i> Pneumonia: A 10‐year Retrospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A considerable knowledge gap exists in predicting severe Pneumocystis pneumonia (PCP) outcomes following PCP diagnosis. METHODS: In this retrospective cohort, we studied immunocompromised patients with PCP admitted to 5 University Health Network centers in Canada (2011-2022). The study outcome included severe PCP, a composite of 21-day ICU admission or 28-day all-cause mortality. Adjusted odds ratios (aOR) estimated the association between severe PCP and comorbidities as well as clinical and laboratory variables at diagnosis. RESULTS: A total of 44 out of 182 (24.2%) immunocompromised patients (19 [10.4%] HIV-infected, 55 [30.2%] hematologic malignancies, 32 [17.6%] hematopoietic stem cell transplants, 32 [17.6% solid tumors, 26 solid organ transplants [14.3%], 12 (6.6%) autoimmune diseases, and 6 (3.3%) other immunosuppressive conditions) developed composite outcomes (40 ICU admissions [21.9%], 18 deaths [9.9%]). Patients with composite outcomes more often had acute-onset PCP (< 7 days) (18/34 [52.9%] vs. 38/126 [30.1%], p = 0.013), shortness of breath (39/44 [88.6%] vs. 96/136 [70.6%], p = 0.002), chronic liver disease (15/44 [34.1%] vs. 9/138 [6.5%], p < 0.001), hypoalbuminemia (median [IQR] albumin (g/L): 27 [25-31] vs. 32 [29-35], p < 0.001), elevated lactate dehydrogenase (median [IQR] LDH (U/L): 537 [324-809] vs. 340 [237-475], p < 0.001), lymphopenia (median [IQR] absolute lymphocyte count [(10*9/L),]: 0.4 [0.2-0.6] vs. 0.7 [0.3-1.2], p < 0.001), or required supplemental oxygen (39/44 [88.6%] vs. 60/136 [44.1%], p < 0.001) than those without composite outcomes. In multivariable analysis, chronic liver disease (aOR: 11.6, 95% CI: 2.2-61.3) and requiring supplemental oxygen on admission (aOR: 19.7, 95% CI: 3.0-128.5) were significantly associated with severe PCP. CONCLUSIONS: Alongside hypoxemia upon admission, chronic liver disease appears to significantly predict severe PCP in immunocompromised patients. This biologically plausible finding warrants further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».