Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
At the close of 2024, the Journal of Conflict & Security Law (JCSL) will have been published by Oxford University Press (OUP) for 25 years. In its first incarnation in 1996, the JCSL appeared as the Journal of Armed Conflict Law and was published by Nottingham University Press; however, in its second and continuing incarnation after 1999, it was incorporated by OUP. This twenty-fifth anniversary year seems a suitable opportunity to take stock of how the journal—and the world around it—has evolved; and this seems especially appropriate as we, the co-editors-in-chief (and founders), will take our leave at the end of December. Twenty-five years into the 21st century is surely an opportune moment to reflect on how conflict and security law has developed during this period of great turmoil in international relations, and to consider how the JCSL has served as a sounding board, discussion forum and guide. Conflict and Security Law is of course a broad area of international law that touches on many different but interconnected fields of law, from collective security law to the law of armed conflict/humanitarian law (IHL/LOAC) and arms control law, as well as the law as it relates to developments in weapons technology and new methods of warfare like cyber. The ambitious breadth of this area is reflected in the original description of what the JCSL is about: The journal covers the whole spectrum of international law relating to armed conflict from the pre-conflict stage when the issues included those of arms control, disarmament and conflict prevention, through to the outbreak of armed conflict and discussions of the legality of resort to force (jus ad bellum) to the coverage of the conduct of military operations and the protection of non-combatants by international humanitarian law (jus in bello). Treatment is also given to the conflict resolution stage where the legal issues concern peace agreements, post-conflict rebuilding (jus post bellum), territory, compensation and disarmament. Collective security mechanisms such as peacekeeping are potentially applicable throughout.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle