MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405518490 · doi:10.47363/jccsr/2024(6)339

Survival and Concomitant Antitumor Immunity in Cancer

2024· article· en· W4405518490 sur OpenAlexaff
Kangla Tsung

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Case Studies Reviews & Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensInstitute of Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcomitantImmunityMedicineCancerOncologyInternal medicineImmunologyImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

What determines the survival time in a cancer case? An obvious aspect is the malignancy of the tumor. Based on our clinical observation, this so-called malignancy includes three aspects: 1) The mode of tumor replication, i.e., how rapidly a tumor replicates; 2) The ability to form distant metastasis; and 3) The ability to cause symptoms, often related to the ability to drive local inflammation. But tumor malignancy alone does not seem to correlate with cancer survival. Another factor contributing equally critical or even more critical to cancer survival is often ignored. It is the status of host antitumor immunity. Tumor malignancy is only the determinant factor for cancer survival when concomitant antitumor immunity is absent in a case. With a strong antitumor immunity, regardless of tumor malignancy, a case is likely to survive much longer than that of a case with a week or none antitumor immunity. Thus, antitumor immunity is a more influential factor than tumor malignancy on cancer survival. Yet, the status of antitumor immunity has been consistently ignored in clinical management of cancer and still is as of today. Unless it is clearly demonstrated in cancer cases that the lack of antitumor immunity is the most critical factor influencing survival, clinicians are unlikely to pay attention to the status of antitumor immunity in each case, less to say to manage accordingly. There have been many previous studies to link immunity to cancer survival in numerous statistical analyses, but these findings did not raise alert in clinicians to the point that the status of antitumor immunity is being considered in selection of treatment plan when it comes to individual cases. In this report we try to describe few individual cases in which the status of antitumor immunity is clearly responsible for survival. We hope the conmen aspects and clear contrasts in these cases will bring a more vivid picture to clinicians who will then realize how important is the status of antitumor immunity in each cancer cases and learn to select treatments based on the status of that immunity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,638
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,210
Tête enseignante GPT0,525
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Case Studies Reviews & ReportsMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207