MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405524638 · doi:10.1186/s40001-024-02175-x

Systematic review and meta-analysis of the association of neutrophil-to-lymphocyte ratio and platelet-to-lymphocyte ratio with periodontitis

2024· review· en· W4405524638 sur OpenAlexaboutno aff
Saeideh Ghasemi, Bardia Mortezagholi, Emad Movahed, Arshin Ghaedi, Aida Bazrgar, Samira Abdolalizadehil, Shokoufeh Khanzadeh

Notice bibliographique

RevueEuropean journal of medical research · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory Biomarkers in Disease Prognosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePeriodontitisInternal medicineMeta-analysisNeutrophil to lymphocyte ratioConfidence intervalStrictly standardized mean differenceSubgroup analysisLymphocyteGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Recent evidence suggests the relationship between periodontitis and systemic inflammation, which complete blood count can assess (CBC)-derived biomarkers such as neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR) and platelet-to-lymphocyte ratio (PLR). We conducted this meta-analysis to evaluate the levels of NLR and PLR of patients with periodontitis compared to those of healthy controls. METHODS: Web of Science, PubMed, ProQuest, Scopus, and Open Grey were searched for studies published before October 20, 2024, without any limitation on date and language; then, using the random-effects model, we reported a standardized mean difference (SMD) with a 95% confidence interval (CI). In order to assess the quality of publications, we used the Newcastle-Ottawa scale (NOS). Our study was registered in PROSPERO (CRD42023475214). RESULTS: Overall, 11 articles were included in the analysis. We found that patients with periodontitis had elevated levels of NLR compared to healthy controls (SMD = 0.30, 95% CI 0.08-0.52, p = 0.007) In the subgroup analysis according to race, patients with periodontitis had elevated levels of NLR compared to healthy controls in among East Asian patients (SMD = 0.35, 95% CI 0.15-0.55, p = 0.001), but not among Turkish (SMD = 0.15, 95% CI - 0.30-0.61, p = 0.50) and Indian (SMD = 0.38, 95% CI - 0.17-0.94, p = 0.18) patients. In addition, PLR level was not different among patients with periodontitis and healthy controls (SMD = 0.06, 95% CI - 0.71-0.83, p = 0.87). CONCLUSIONS: The findings of our investigation, which indicate higher NLR levels in periodontitis patients, show that immune dysregulation plays a role in the etiology of the disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,040
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,040
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0210,030
Bibliométrie0,0070,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean journal of medical researchMême sujetInflammatory Biomarkers in Disease PrognosisTravaux en français237 207