Flow-diverting stents for the treatment of unruptured distal anterior cerebral artery aneurysms: analysis of the CRETA Registry
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Data about the safety and the efficacy of flow diversion for distal anterior cerebral artery (DACA) aneurysms are limited. We present the largest multicenter analysis evaluating the outcomes of flow diversion in unruptured DACA aneurysm treatment. METHODS: Databases from 39 centers were retrospectively reviewed for unruptured DACA aneurysms treated with flow-diverting stents. Demographics, clinical presentation, radiographic characteristics, procedural complications, and outcomes were assessed. RESULTS: A total of 168 patients with 168 unruptured DACA aneurysms were treated between January 2018 and December 2022. One hundred and twenty-five were women (74.4%) and the median age was 61 (IQR 52-67) years. The most common morphology was saccular (91.7%), with branch involvement in 61.9% of cases. Median parent vessel diameter was 1.9 mm (IQR 1.7-2.2) and stents were successfully deployed in 99.4% of cases. In 96.4% a single stent was implanted, while 3.6% of cases required two stents. Median imaging follow-up was 16.5 (IQR 7-24) months. At last follow-up the rate of occlusion (O'Kelly-Marotta scale C or D) was 82.1%. Symptomatic thromboembolic or hemorrhagic complications occurred in 5.3% of patients and the mortality rate was 0.6%. The rate of retreatment was 1.2%. CONCLUSIONS: Flow-diverting stents are a reasonably safe and effective treatment option for unruptured DACA aneurysms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».