MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405529783 · doi:10.25163/ahi.4110003

St. John's Wort (Hypericum perforatum): A Review of its Potential Antidepressant Efficacy and Safety

2021· review· en· W4405529783 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAustralian Herbal Insight · 2021
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNatural Compound Pharmacology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypericum perforatumAntidepressantHypericumTraditional medicineMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: St. John's Wort (SJW), scientifically known as Hypericum perforatum, is widely utilized as an over-the-counter remedy for various ailments, particularly depression, despite lacking FDA approval. The active compounds in SJW, including hypericin, hyperforin, and flavonoids, are believed to alleviate depressive symptoms by inhibiting neurotransmitter reuptake. However, concerns regarding its safety arise from extensive drug-drug interactions, pointing to deficiencies in quality control and regulation of SJW distribution. Methods: This narrative review synthesizes existing literature on the therapeutic effects, safety profile, indications, and adverse effects of SJW in treating depression. It also examines the regulatory landscape surrounding SJW and highlights the necessity for standardized practices and comprehensive clinical trials. Results: SJW has shown efficacy in managing mild to moderate depression, with some studies suggesting it may offer benefits comparable to conventional antidepressants while exhibiting a more favorable side effect profile. However, significant safety concerns persist due to potential interactions with other medications, leading to adverse reactions such as serotonin syndrome. Current regulatory frameworks vary globally, with SJW classified as a dietary supplement in the U.S. and subjected to stricter regulations in Europe. Conclusion: Despite its widespread use and potential therapeutic benefits, the safety and efficacy of SJW in treating depression remain inadequately substantiated by clinical evidence. Enhanced regulatory measures and rigorous clinical research are imperative to clarify SJW's role in depression treatment and ensure its safe application in clinical practice. Inclusion in pharmacopeias and adherence to good manufacturing practices could further improve the quality and safety of SJW products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,884
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Herbal InsightMême sujetNatural Compound Pharmacology StudiesTravaux en français237 207