St. John's Wort (Hypericum perforatum): A Review of its Potential Antidepressant Efficacy and Safety
Notice bibliographique
Résumé
Background: St. John's Wort (SJW), scientifically known as Hypericum perforatum, is widely utilized as an over-the-counter remedy for various ailments, particularly depression, despite lacking FDA approval. The active compounds in SJW, including hypericin, hyperforin, and flavonoids, are believed to alleviate depressive symptoms by inhibiting neurotransmitter reuptake. However, concerns regarding its safety arise from extensive drug-drug interactions, pointing to deficiencies in quality control and regulation of SJW distribution. Methods: This narrative review synthesizes existing literature on the therapeutic effects, safety profile, indications, and adverse effects of SJW in treating depression. It also examines the regulatory landscape surrounding SJW and highlights the necessity for standardized practices and comprehensive clinical trials. Results: SJW has shown efficacy in managing mild to moderate depression, with some studies suggesting it may offer benefits comparable to conventional antidepressants while exhibiting a more favorable side effect profile. However, significant safety concerns persist due to potential interactions with other medications, leading to adverse reactions such as serotonin syndrome. Current regulatory frameworks vary globally, with SJW classified as a dietary supplement in the U.S. and subjected to stricter regulations in Europe. Conclusion: Despite its widespread use and potential therapeutic benefits, the safety and efficacy of SJW in treating depression remain inadequately substantiated by clinical evidence. Enhanced regulatory measures and rigorous clinical research are imperative to clarify SJW's role in depression treatment and ensure its safe application in clinical practice. Inclusion in pharmacopeias and adherence to good manufacturing practices could further improve the quality and safety of SJW products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».