Optomechanical cooling with simultaneous intracavity and extracavity squeezed light
Notice bibliographique
Résumé
We propose an alternative experimentally feasible approach to achieve high-efficiency ground-state cooling of a mechanical oscillator in an optomechanical system under the deeply unresolved sideband condition with the assistance of both intracavity and extracavity squeezing. In the scheme, a degenerate optical parametric amplifier is placed inside the optical cavity, generating the intracavity squeezing; in addition, the optical cavity is driven by the extracavity squeezed light, namely the extracavity squeezing. The quantum interference effect generated by intracavity squeezing and extracavity squeezing can completely suppress the nonresonant Stokes heating process while greatly enhancing the anti-Stokes cooling process. Therefore, the joint-squeezing scheme is capable of cooling the mechanical oscillators to their quantum ground state in a regime far away from the resolved sideband condition. Compared with other traditional optomechanical cooling schemes, the single-photon cooling rate in this joint-squeezing scheme can be tremendously enlarged by nearly three orders of magnitude. At the same time, the coupling strength required to achieve ground-state cooling can be significantly reduced. This scheme is promising for cooling large-mass and low-frequency mechanical oscillators, which provides a prerequisite for preparing and manipulating nonclassical states in macroscopic quantum systems and lays a significant foundation for quantum manipulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».