MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405533281 · doi:10.1136/bcr-2024-262625

Torticollis as an early manifestation of basilar invagination in a paediatric patient

2024· article· en· W4405533281 sur OpenAlexaff
Nehal Shata, J. H. Ali, Nouf ALNosani, Ramsay MacNay

Notice bibliographique

RevueBMJ Case Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFetal and Pediatric Neurological Disorders
Établissements canadiensMcMaster UniversityMcMaster Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBasilar invaginationFailure to thriveMedicineForamen magnumSpasticityDevelopmental MilestoneTorticollisCordMicrocephalyDecompressionPediatricsPhysical medicine and rehabilitationSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This case report describes the clinical journey of a male patient in early childhood with developmental delay, failure to thrive, worsening right-sided head tilt torticollis and regression of motor skills with spasticity of the lower limbs. The case was complex due to the early onset and gradually worsening symptoms, including a decline in established motor milestones. Genetic testing to investigate the delayed neurodevelopment revealed a FRA10AC1 variant that did not fully explain the patient’s phenotype. Investigations were delayed due to the coronavirus disease 2019 pandemic and other factors related to the patient. Eventually, MRI revealed basilar invagination with cord compression and cord oedema at the C1–C2 junction. Treatment included foramen magnum decompression and management of symptoms using a multidisciplinary approach. Treatment resulted in a remarkable recovery. The patient regained some motor abilities and reached the 50th weight percentile.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,460
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Case ReportsMême sujetFetal and Pediatric Neurological DisordersTravaux en français237 207