Notice bibliographique
Résumé
<p>[para. 1]: "In 1923, after nearly a decade of diary keeping, the Cuban-French-American author Anaïs Nin (1903– 77) recorded in her journal, “Someday I want to write about this, as a tribute to a much despised form of literature, as an answer to those who have shrugged their shoulders when they saw me bending over a mere diary. I shall try to give diary writing a definite character and a definite place in life, and for the sake of the practical people who have wept over the wasted hours, I shall demonstrate the uses, the purpose, the visibly beneficial effects, of the much deplored habit.” 1 While a plethora of nonliterary authors have gained a literary reputation through the publication of their journals— for example, peeress Lady Anne Clifford (1590– 1676) and naval administrator Samuel Pepys (1633– 1703)—this chapter focuses on professional creative writers in English in Britain, the United States, and Canada whose diaries have also been published. In particular, I analyze the diaries of Nin as well as Virginia Woolf (1882– 1941), Alice Dunbar-Nelson (1875– 1935), John Cheever (1912– 82), and George Fetherling (1949–) as exemplary twentieth- and twenty-first-century practitioners of the genre.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».