Polyomaviruses and the risk of oral cancer: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Oral cancer (OC) is the most common malignant tumor of the head and neck (HN) and ranks 16th among the most frequently diagnosed cancers worldwide. A systematic review and meta-analysis aimed to provide an evidence-based analysis of the relationship between polyomaviruses and oral cancer. METHODS: The global online databases was used to identify relevant studies published between January 2000 and September 2024. The quality of each article was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) checklist. Data analysis was performed using STATA Ver. 11 software, and the standard error was calculated using the binomial distribution formula. The heterogeneity of the study results was assessed using the I-square and Q index, while publication bias was examined using the Begg's test. In addition, a random effects model was used to determine the risk difference (RD), and a forest plot diagram was used to present the results with 95% confidence intervals. The Trim and Fill test was applied to estimate publication bias, and sensitivity analysis was performed to assess the influence of individual studies on the overall estimate. RESULTS: Of the nine studies, the relationship between BK virus (BKV) and the Merkel cell polyomavirus (MCV) and oral cancer was investigated. In five primary studies, and by combining the results of these studies, the risk of oral cancer in MCV and BKV-positive individuals was significantly higher than in the negative groups by 13% (RD: 0.13, 95% CI: 0.00, 0.26) and 2% (RD: 0.02, 95% CI: -0.03, 0.07), respectively. In addition, the association between JC virus (JCV) and oral cancer was investigated in six primary studies. By combining the results of these studies, the risk of oral cancer in JCV-positive individuals was 1% higher than that in JCV-negative individuals (RD: 0.01, 95% CI: -0.02, 0.06). DISCUSSION: This meta-analysis showed that there was a significant association between MCV and oral cancer, and the risk of oral cancer in MCV- positive individuals was 13% higher than that in MCV- negative individuals. More preliminary studies are needed on the association between BKV and JCV and the risk of oral cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».