Maternal and fetal responses to acute high-intensity resistance exercise during pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine maternal and fetal cardiovascular responses to high-intensity resistance exercise in pregnancy. METHODS: 10 healthy pregnant (26.4±3.2 weeks gestation) and 10 healthy non-pregnant individuals were recruited (34.8±6 and 33.5±2.9 years, respectively). At least 48 hours after baseline strength testing to determine 10-repetition maximum (10 RM), participants completed 10 repetitions of barbell back squat, bench press and deadlift at 70%, 80% and 90% of 10 RM with free breathing, followed by 10 repetitions at 90% 10 RM with a Valsalva manoeuvre. Maternal heart rate was monitored continuously. Fetal heart rate, umbilical systolic/diastolic (S/D) ratio, resistive index (RI) and pulsatility index (PI), as well as maternal blood pressure, glucose and lactate were assessed immediately before and after exercise. RESULTS: The amount of weight lifted and the rate of perceived exertion by pregnant and non-pregnant participants were similar throughout each exercise. Maternal heart rate increased with the amount of weight lifted, peaking with the use of the Valsalva manoeuvre (squat: 137.3±8.4 bpm; bench press: 110.5±10.4 bpm; deadlift: 130.7±9.0 bpm). Fetal bradycardia was not observed, and fetal heart rate did not change from pre-to-post exercise (squat: p=0.639; bench press: p=0.682; deadlift: p=0.847). Umbilical blood flow metrics, such as RI, remained within normal ranges throughout each set of squats (p=0.642), bench press (p=0.287) and deadlifts (p=0.614). CONCLUSION: Our findings suggest that high-intensity resistance exercises are well tolerated by both mother and fetus, including while using the Valsalva manoeuvre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».