MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405535150 · doi:10.1136/bjo-2024-326043

Metastatic conjunctival melanoma: a multicentre international study

2024· article· en· W4405535150 sur OpenAlexaff
Puneet Jain, Paul T. Finger, Maria Filì, Bertil Damato, Sarah E. Coupland, Heinrich Heimann, Nihal Kenawy, Niels J. Brouwer, Marina Marinkovic, Sjoerd G. van Duinen, Jean‐Pierre Caujolle, C. Maschi, Stefan Seregard, David E. Pelayes, Martin Folgar, Yacoub A. Yousef, Hatem Krema, Carlos Vásquez

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Ophthalmology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Oncology and Treatments
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésMedicineMetastasisMelanomaInternal medicineIncidence (geometry)CancerOncologyCumulative incidenceGastroenterologySurgeryTransplantationCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: To reveal clinical findings related to metastatic conjunctival melanoma. METHODS: 10 ophthalmic oncology centres (9 countries and 4 continents) shared data to create a large clinical case series. The main outcome measures were the incidence and cumulative risk of systemic metastasis, study mortality rates and Kaplan-Meier patient mortality after developing conjunctival melanoma metastasis. RESULTS: Of 288 patients, 29 developed metastasis. Five had metastasis at presentation, were American Joint Committee on Cancer (AJCC) cT3-category and exhibited tumour-surface ulceration. Four of five (80%) had melanotic tumours with plical and/or caruncular involvement and died within 1 year. One survived 21 months. In contrast, 24 developed metastases during follow-up (mean 4.6±3.2 years). Their primary tumours were cT1 (n=13/24, 54.1%), cT2 (n=6/24, 25%), cT3 (n=2/24, 8.3%) and 3 cTx (12.5%) at presentation. Death had occurred in 17 patients (n=17/24, 71%) by the end of the study. The cumulative risk of systemic metastasis after treatment was 0.4% (95% CI 0.6% to 2.9%) at 1 year, 8.6% (95% CI 5.1% to 14.3%) at 5 years and 22.3% (95% CI 14.5% to 33.5%) at 10 years. Each increase in AJCC cT category was associated with an 89% higher risk for metastasis (HR=1.89, p<0.001). Among all 29 patients who developed metastasis, those who presented with AJCC cT3 disease were at highest risk (p<0.001). Liver and lung (n=13 each) were the most reported metastatic sites. CONCLUSION: Metastatic conjunctival melanoma was found in 10% of conjunctival melanoma patients. Tumour-specific characteristics including AJCC cT3-category, conjunctival location and surface ulceration were associated with metastatic risk. Survival durations were shorter for those presenting with metastasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of OphthalmologyMême sujetOcular Oncology and TreatmentsTravaux en français237 207