Integrating movement behaviours for intra-specific conservation: The caribou case
Notice bibliographique
Résumé
Conserving diversity below the species level is vital to maintaining species' adaptive potential. However, defining intra-specific units for conservation is complex due to the often-continuous nature of differentiation, and thus multiple lines of evidence are needed to adequately capture adaptive differences. Caribou ( Rangifer tarandus caribou ) exemplify this challenge, exhibiting diverse behavioural, genetic, and morphological variation throughout their range, with several populations facing extirpation. We used a long-term telemetry dataset of 302 caribou across the species' range in western Canada to assess individual variation in movement behaviours. This included behaviours hypothesized to be of adaptive significance, such as migration, home range size and shape, and inferred predator avoidance tactics. Gaussian finite mixture models were then used to identify intra-specific behavioural clusters which may be evolutionarily significant, followed by Random Forest models to discern behaviours driving differentiation between clusters. We identified six distinct clusters based on individual variation in behaviour. Differentiation between clusters was significantly influenced by selection for canopy cover (%) at calving events, home range size and shape, migratory behaviour, and geographic location. Since behavioural variation arises from genetic, environmental, and social factors, our results highlight the value of incorporating trait variation into the assessment of evolutionarily significant units for conservation. We advocate for the consideration of behavioural variation, as it offers valuable insights into adaptive differences. This approach holds promise for informing conservation efforts, not only for caribou, but other terrestrial species at risk given the importance of maintaining genetic and phenotypic diversity. • Defining intra-specific units is vital for conservation of threatened species. • Caribou can be grouped based on individual variation in behaviours. • Six unique behavioural clusters were identified across Western Canada. • Movements may delineate intra-specific units in terrestrial animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».