MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405540152 · doi:10.1101/2024.12.10.627788

<i>Sox15</i> is a novel retinal developmental gene that promotes cone photoreceptor differentiation through inhibition of alternative rod photoreceptor fates

2024· preprint· en· W4405540152 sur OpenAlexaff
Justin Belair-Hickey, Saeed Khalili, Brenda L.K. Coles, Brian G. Ballios, Jeff C. Liu, Gary D. Bader, Derek van der Kooy

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyRetinaRetinalProgenitor cellCell biologyTranscription factorGene knockdownCellular differentiationProgenitorCell fate determinationPhotoreceptor cellNeuroscienceStem cellGeneticsGeneBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The type of cell fate decisions a progenitor can make in the developing nervous system are dependent on a combination of cell intrinsic gene expression programs and cell extrinsic signaling molecules that influence expression programs. Moreover, both the progenitor’s spatial location in the tissue and time at which it exists during development can, to varying degrees, influence the competency of differentiation. Here, we use the developing mouse retina to understand how signaling factors in the retinal niche can influence a progenitor to become unipotentially-restricted to differentiate into cone photoreceptors, and how this competency changes over the course of retinal development. We show that the secreted inhibitory protein COCO causes progenitors to become cone-restricted, and that the competency for this restricted differentiation is maintained throughout retinal development. Using RNA-sequencing, we identify the transcription factor Sox15 as a potential novel marker of restricted progenitors in the developing retina, and that it acts in response to COCO’s effects. Knockdown experiments indicate that this novel retinal transcription factor promotes cone differentiation by inhibiting differentiation into alternative photoreceptor types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207