A comparative analysis of gamete production in distylous <i>Primula</i>: Associations with floral traits and elevation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Despite the importance of gamete production this topic has rarely been investigated in angiosperms using comparative approaches. Here, we investigated pollen and ovule numbers per flower in 73 species and 99 populations of Primula comprising both distylous and homostylous reproductive systems. We investigated whether phylogenetic relationships influenced associations between variation in gamete production, floral traits and elevation, and whether the evolutionary breakdown of distyly to homostyly resulted in parallel changes to gamete production. We used a Bayesian approach facilitated by the MCMCglmm method to model pollen and ovule traits across species and determined whether they exhibited phylogenetic signals. We detected significant positive correlations between pollen number and elevation in both the long‐styled and short‐styled morphs (L‐morph and S‐morph, respectively), whereas ovule number was not influenced by elevation. Pollen production was significantly higher in the L‐morph than in the S‐morph, but there was no significant difference between morphs in ovule number. Pollen volume exhibited a positive correlation with the style length of compatible morphs. The transition from distyly to homostyly was associated with significant decreases in pollen production but not ovule number. Our findings demonstrate the importance of elevation on pollen production, perhaps because of selection to improve pollen‐transfer efficiency in uncertain pollinator environments. In contrast, ovule number variation appears to be more constrained by phylogenetic relationships. Our comparative analyses of a well defined angiosperm lineage highlight the complex interactions between intrinsic and extrinsic factors influencing gamete production in plants and emphasize the importance of considering pollen and ovule data separately.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».