Earlier First Anal Sex Predicts Engagement in Chemsex Among Men Who Have Sex with Men in the United Kingdom
Notice bibliographique
Résumé
Chemsex, a form of sexualized drug use, is prevalent among men who have sex with men (MSM) in the United Kingdom (UK), contributing to public health concerns like increased HIV transmission and overdose risk. This study explored the link between early first anal sex and chemsex engagement among MSM, a connection that has been underexplored in the UK. Analyzing data from 10,702 UK-based MSM from the European MSM Internet Survey (EMIS-2017), we used ordinal and binomial logistic regressions to assess how the age of first anal intercourse correlated with sexual risk behaviors and chemsex. The median age of anal sex debut was 17, with most participants (65%) reporting their first experience at 18 or older. A smaller group (7%) had their first anal intercourse at 13 or younger. Compared to those who had their first anal sex at 18 years or older, MSM who initiated anal sex at 17 years or younger were more likely to report having more non-steady condomless intercourse partners (aOR = 1.46, p < .001), using chemsex-associated drugs (aOR = 1.26, p = .013), engaging in non-sober sex (aOR = 1.22, p < .001), and recent involvement in chemsex (aOR = 1.48, p < .001). These findings highlight the need for interventions that address early sexual experiences to reduce sexual risk behaviors and chemsex among MSM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».