The Politics of Queer: Interventions in U.S.-American Culture, Media, and Law
Notice bibliographique
Résumé
This introduction aims to untangle the antagonistic political, media, and legal forces that shape discourses about queerness and queer individuals in U.S.-American culture.While media productions are becoming increasingly diverse in the representations they offer and the stories they tell, legislatures are growing ever more discriminatory.As discursive fronts between calls for "wokeness" and accusations of "grooming" harden, action has reached an impasse: There is a need for diverse representations of queerness in media but also an inherent danger to it.To approach this paradox, we offer a three-part typology, addressing queerness in media and law, queering media and law, and a queer media and law.Specifically, we (1) highlight how the surge of queer representations is essential for including it in the U.S.-American national narrative, but also an incentive for conservative politicians to legislate against queer individuals; (2) argue for a move away from focusing on the storytelling of queer identities toward a queer storytelling of identities to adapt and refine narrative conventions; and (3) call for a breaking down of and breaking free from binaries of straight and queer, norm and non-norm, convention and deviation in media, law, and scholarship.In this, we, in dialogue with the contributions to this special issue, develop a queer literacy that understands politics, media, and law to be co-dependent and co-constructed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,019 |
| Communication savante | 0,011 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».