Factors associated with gender specific adolescent presentations to the emergency department for suicide risk behaviors during the COVID-19 pandemic
Notice bibliographique
Résumé
Background Adolescent presentations to the emergency department (ED) for suicide-related thoughts and behaviors (SRTBs) increased during the COVID-19 pandemic. Gender expansive youth were particularly impacted by the loss of gender-specific services, however, data examining ED pandemic presentations of gender expansive youth for SRTBs are scarce. Methods Data were collected at a tertiary care center in Canada. Adolescents aged 12 to 17 presenting with SRTBs were recruited during two periods: March 2018 - March 2020 (pre-pandemic) and March 2021 - May 2023 (during pandemic). Patient demographics, mental health symptoms, and pre-ED visit healthcare utilization were examined. Results We identified 202 adolescents (70 pre-pandemic; 132 during pandemic), with a mean age of 14.3 years. Compared with pre-pandemic, during pandemic adolescents were more likely to identify as gender expansive [pre: 5.7% versus during: 24.2%; p = .01] and were of European descent [pre: 28.6% versus during: 59.1%; p < .01]. During the pandemic, gender expansive adolescents, on average, exhibited higher suicidal ideation, measured by Suicide Ideation Questionnaire Junior scores, compared with cisgender adolescents [gender expansive: mean = 64.3 (standard deviation = 12.1) versus cisgender participants: mean = 58.0 (standard deviation = 14.5); p = .03]. There were no differences in demographics, healthcare utilization, depression or anxiety symptom severity between gender expansive and cisgender adolescents. Conclusions Adolescents presenting to the ED with SRTBs during the pandemic were more likely to identify as gender expansive than those presenting pre-pandemic. Gender expansive adolescents exhibited increased suicidal ideation compared to cisgender adolescents during the pandemic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».