MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405549024 · doi:10.25744/vestnik.2022.57.2.004

РУССКО-КАБАРДИНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 60-70-Е ГГ. XVIII В.: ИСТОРИОГРАФИЯ КОНФЛИКТА

2022· article· ru· W4405549024 sur OpenAlexaboutno aff
Z.Zh. Glasheva

Notice bibliographique

RevueVestnik Akademii nauk Čečenskoj Respubliki. · 2022
Typearticle
Langueru
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSecurity, Politics, and Digital Transformation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoriographyEmpirePoliticsPeriod (music)Quarter (Canadian coin)HistoryAncient historyRussian historyPolitical scienceEconomic historyHumanitiesLawArchaeologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Начиная с конца XVIII в. Россия кардинально меняет свою политику на Кавказе. Именно с этого периода она в основном сосредоточила свои усилия на расширении южных границ и постепенной интеграции горских народов в состав империи. Изменения в российской политической линии привели к неизбежному столкновению интересов России и Кабарды. Исследование показало, что к последней четверти XVIII в. в военный конфликт на Центральном Кавказе были втянуты не только кабардинцы, но и закубанские черкесы, ногайцы и чеченцы. В отечественной историографии события 1778-1779 гг. рассматриваются как поворотный момент в русско-кабардинских отношениях и, несомненно, представляют научный интерес. Since the end of the XVIII century. Russia is fundamentally changing its policy in the Caucasus. It was from this period that she mainly focused her efforts on expanding the southern borders and the gradual integration of the mountain peoples into the empire. Changes in the Russian political line led to an inevitable clash of interests between Russia and Kabarda. The study showed that by the last quarter of the XVIII century. not only the Kabardians, but also the Trans-Kuban Circassians, Nogais and Chechens were drawn into the military conflict in the Central Caucasus. In Russian historiography, the events of 1778-1779 are considered as a turning point in Russian-Kabardian relations and are undoubtedly of scientific interest. XVIII бI. Йуьххьехь дуьйна Россис буххера дуьйна хийцира шен Кавказера политика. ХIетахь дIадолийра къилбехьара дозанаш шордар, цо кхоьллира Россин а, ГIебартан а дуьхьдуьхьаллаттар. Талламе гойту цу конфликта йукъа гIербартойа, ногIий а, нохчий а озийна хилар. Исторнографино 1775-1779 ш.ш оьрсийн-гIебартойн йукъаметтигаш ирйалар гойту.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVestnik Akademii nauk Čečenskoj Respubliki.Même sujetSecurity, Politics, and Digital TransformationTravaux en français237 207