MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405550471 · doi:10.1353/aca.2024.a947472

Rural Economic Development: Whaling and Mink Farming in Newfoundland, 1935–1971

2024· article· fr· W4405550471 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Anthony B. Dickinson, Chesley W. Sanger

Notice bibliographique

RevueAcadiensis · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhalingMinkAgricultureGeographyFisheryEnvironmental planningEnvironmental protectionArchaeologyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: L'élevage de visons à petite échelle fit ses débuts à Terre-Neuve en 1935, mais prit de l'expansion après la Seconde Guerre mondiale en appui au développement économique rural. Des éleveurs du Canada et des États-Unis furent attirés à Terre-Neuve par le gouvernement, qui offrait de la viande de globicéphale noir et de petit rorqual à bon marché, ainsi que des incitatifs à l'expédition et à l'établissement. En conséquence, le stock de globicéphales fut surexploité, ce qui, jumelé au déclin des marchés, entraîna la fin de l'élevage de visons soutenu par la chasse à la baleine en 1971. Il aurait cessé de toute façon l'année suivante, après que le gouvernement du Canada eut interdit la chasse à la baleine par les non-Autochtones. Abstract: Small-scale mink farming began in Newfoundland in 1935, but was expanded after the Second World War to further rural economic development. Breeders were attracted from Canada and the USA by the government's offer of low-cost meat from long-finned pilot (pothead) and minke whales, together with shipping and establishment incentives. As a consequence, the pothead stock was overexploited, which, with declining markets, ended whaling-supported mink farming in 1971. It would, in any case, have ceased the following year after a ban on non-Indigenous whaling was imposed by the Canadian government.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcadiensisMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207