Notice bibliographique
Résumé
The Higgs mass as one of the fundamental parameters in the Standard Model has been already measured with a precision of 110 MeV with the data collected so far at the LHC. However in some cases of looking for small deviations from the SM, current precision or projection of the Higgs mass measurement at the LHC or HL-LHC may not be enough. One prominent exam-ple is for the SM prediction of the Higgs partial decay width H → WW* or H → ZZ* , in which the Higgs mass uncertainty becomes one of the leading sources of parametric theory error. It is expected that at future e+e- colliders the Higgs mass precision can be significantly improved by the “recoil mass method”, at least statistically. This research proposes a new method which may complement to the recoil mass method in terms of systematic errors. The new method employs the signal channel of Higgs decaying to a pair of fermions, in particular τ leptons, or 2 quarks bb¯ and makes use of transverse momentum conservations alone instead of the 4-momentum conservation in the recoil mass method. The key experimental observables will be the momentum directions of tau leptons or b -jets without any input from energy measurement, and the momentum directions can possibly be measured by reconstructing the decaying vertex of the tau leptons or B -hadrons. This new method can in principle be applied at lepton colliders and the LHC as well. This method is studied by performing realistic detector simulation and physics analysis with the ILC frameworks based on the ILD. In the case of H → bb¯ without any background the statistical precision is found to be comparable to the expectation by recoil mass method, thus potentially very useful. The H → τ − τ + channel is rather statistically limited and worth of further investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».