Regulation and function of the gill corticotropin-releasing factor system during osmoregulatory disturbances in Atlantic salmon
Notice bibliographique
Résumé
While corticosteroids, including cortisol, have conserved osmoregulatory functions, the relative involvement of other stress-related hormones in osmoregulatory processes remains unclear. To address this gap, we initially characterized the gill corticotropin-releasing factor (CRF) system of Atlantic salmon (Salmo salar) and then determined: (1) how it is influenced by osmotic disturbances; (2) whether it is affected by cortisol; and (3) which physiological processes it regulates in the gills. Most CRF system components were expressed in the gills, with CRF receptor 2 (crfr2a), CRF binding protein (crfbp1 and crfbp2) and urocortin 2 (ucn2a) being the most abundant. The development of seawater tolerance in migratory juveniles (i.e. smolts) was associated with a general transcriptional upregulation of CRF ligands, but transcript levels of crfr2a, crfbp2, crfb2 and ucn2a decreased by ∼50% following seawater transfer. Accordingly, transfer of seawater-acclimated fish into freshwater increased crfr2a and ucn2a levels. Cortisol treatment of cultured gill filaments had marked effects on the CRF system; however, these effects failed to fully replicate changes observed during in vivo experiments, suggesting direct contributions of the gill CRF system during osmotic disturbances. Indeed, activation of the CRF system in cultured filaments from freshwater-acclimated (but not seawater-acclimated) salmon had transcriptional effects on several physiological systems (e.g. endothelial permeability, angiogenesis and immune regulation) which involved contributions by both CRF receptor subtypes. Overall, our results indicate that the gill CRF system is more active in hypoosmotic environments and directly contributes to the coordination of physiological responses following osmotic disturbances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».