Potential of Japanese Macaques for Understanding Etiology and Seasonality of Repetitive Linear Enamel Hypoplasia in Nonhuman Primates
Notice bibliographique
Résumé
Japanese macaques are ideal to advance understanding of a wide-spread pattern of recurrent developmental distress in great apes, preserved as repetitive linear enamel hypoplasia (rLEH). Not only are they numerous, unendangered, and well-studied, but they are distributed from warm-temperate evergreen habitats in southern Japan to cool-temperate habitats in the north, where they are adapted behaviorally and phenotypically to winter cold and seasonal undernutrition. We provide a pilot study to determine if enamel hypoplasia exists in Japanese macaques from the north and, if temporal patterns of enamel hypoplasia are consistent with seasonal cold, undernutrition and/or exposure to secondary plant compounds. High-resolution casts of canine teeth from 15 males obtained from Shimokita Peninsula (latitude 41.3° N) between 2012 and 2014, whose skeletons are curated at the Center for the Evolutionary Origins of Human Behavior, Kyoto University, were imaged by confocal and scanning electron microscopy. Perikymata, the surface expression of regularly deposited imbricational layers of enamel, provide an estimate of time between and within hypoplastic enamel defects. Based on histological sections from five individuals, we determined Retzius periodicity to be 7 days. Evidence for recurrence, duration, and severity of 68 LEH defects was collected from perikymata counts as well as measurements of LEH angle of onset, depth and width. Male canine teeth show four to five recurrent, evenly-spaced enamel defects per crown with a median of 54.8 (range 18-74) perikymata between defects; lasting on average 8.7 (range 1-20) perikymata. These translate into repetitive developmental distress averaging every 1.05 years, lasting 8.7 weeks, less than local winter foraging conditions (100 days). We conclude that linear enamel hypoplasia recurs circ-annually among high-latitude male monkeys from Japan. The triad of cold, hunger and anti-feedants can be differentiated in future study through recourse to provisioned and un-provisioned populations throughout the Japanese archipelago.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,021 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».