MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405558964 · doi:10.21203/rs.3.rs-5559169/v1

High resolution data reveal fundamental steps and turning points in animal movements

2024· preprint· en· W4405558964 sur OpenAlexafffund
Richard Gunner, Rory P. Wilson, Miguel Lurgi, Luca Börger, James Redcliffe, Emily L. C. Shepard, Mark D. Holton, Margaret C. Crofoot, Abdulaziz N. Alagaili, Samantha Andrzejaczek, Daniel Ariano‐Sánchez, Thomas Barbedette-Gerard, Nigel C. Bennett, Alice Bernard, M. Rowan Brown, Nik C. Cole, Scott Creel, Ariovaldo P. Cruz‐Neto, Agustina di Virgilio, Carlos M. Duarte, Christophe Eizaguirre, Kyle H. Elliott, Monika Faltusová, Mathieu Garel, Natasha Gillies, Adrian C. Gleiss, Aoife Göppert, David Grémillet, Sophie de Grissac, Tim Guilford, Maxime Hoareau, Mark Jessopp, Agustina Gómez‐Laich, Miloš Ježek, Sergio A. Lambertucci, Pascal Marchand, Nikki J. Marks, Andréia Martins, Mark G. Meekan, Yuichi Mizutani, Rasmus Mohr Mortensen, Bradley M. Norman, Josué Ortega, Oliver Padget, Michael S. Painter, Aurore Ponchon, Pascal Provost, Flavio Quintana, Stefanie Reinhardt, Samantha Reynolds, Frank Rosell, Carlos R. Ruiz‐Miranda, Peter G. Ryan, Michael Scantlebury, Stefan Schoombie, Rebecca Scott, Václav Silovský, Rabindra Vikash Tatayah, Carole Toïgo, Lucía Tórrez, Fred Tremblay, Joshua P. Twining, Ken Yoda, Henri Weimerskirch, Shannon Whelan, Juan Morales, Jonathan R. Potts

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDiffusion and Search Dynamics
Établissements canadiensQueen's UniversityMcGill University
Organismes subventionnairesCore Research for Evolutional Science and TechnologyFondo para la Investigación Científica y TecnológicaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTusk TrustMinisterstvo ZemědělstvíMinisterio de Ciencia, Tecnología e Innovación ProductivaEuropean CommissionHolsworth Wildlife Research EndowmentBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilWhitley Wildlife Conservation TrustWorld Wildlife FundNational Geographic SocietyKing Abdullah University of Science and TechnologyKing Saud UniversityDirectorate for Biological SciencesRolexPantheraNational Science Foundation
Mots-clésMovement (music)ArtAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetDiffusion and Search DynamicsTravaux en français237 207