Differential coping capacities underlie the overall resistance of temperate seagrasses to herbivory
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Grazing can impart long‐lasting changes in vegetated ecosystems. How ecosystems respond to herbivory depends on the ecological and evolutionary histories of their foundational species. The overall ecosystem functioning and associated biodiversity depend on these responses but there is still little understanding on how the intensity and duration of herbivory interact and impact vegetated ecosystems. We experimentally tested in the field the responses of three seagrass species with distinct life history traits to increasing intensities of herbivory over time. Specifically, we assessed structural responses (i.e., canopy height and shoot density) to reflect the ecosystem state. Additionally, we used mechanistic models to assess induced and constitutive responses in the different seagrass species. Results show that seagrasses coped with herbivory differentially in relation to their life history traits. Posidonia oceanica (persistent species) was resistant and only registered declines in canopy height, whereas both canopy heigh and shoot density rapidly decreased for Cymodocea nodosa (intermediate‐colonizing species) and Zostera noltei (colonizing species). Seagrasses also differed in the type of structural response, with the colonizing species experiencing reductions in shoot density, and the persistent P. oceanica registering declines in canopy height. After months of exposure to cumulative herbivory, all three species showed signs of stability. Interestingly, none of the species disappeared completely even when exposed to extreme herbivory. Mechanistic models indicate that herbivory‐induced responses are a potential explanation for these patterns. This study suggests that given the long evolutionary history of herbivory, some seagrasses may be remarkably well adapted to both intense and cumulative herbivory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».