Notice bibliographique
Résumé
Trauma exposure is universal to the human condition, with many affected individuals experiencing either posttraumatic stress disorder (PTSD) or subthreshold manifestations. Both scenarios can become functionally debilitating and collectively lay a heavy burden on individuals and society. Yoga nidra is one adjunctive treatment of growing interest, holding potential for its ability to alleviate symptoms of trauma, including hypervigilance, sleep disturbances, and disembodiment. However, yoga nidra practices can have re-traumatizing side-effects if not delivered conscientiously. For instance, adverse reactions such as overwhelming flashbacks, emotional distress, and extended dissociation have been reported as a result of yoga nidra practice. To prevent harm and maximize yoga nidra's therapeutic potential, 10 key components of trauma-informed yoga nidra practice are presented: (1) safe(r) and comfortable environment; (2) personal autonomy, healthy boundaries, and consent; (3) skillful mindful awareness; (4) appropriate length and preparation; (5) adequate settling and externalization; (6) sleep permission; (7) self-chosen intention; (8) flexible rotation of consciousness and breath awareness; (9) embodied pairs of opposites; and (10) conscientious visualizations. These measures protect those living with trauma and have extended benefits for nonclinical populations as well. That said, some of these components may be adapted based on context, especially in settings where direct feedback is readily available and can be prioritized. Ultimately, thoughtful decisions must be made with the intention of optimizing the safety of and benefit to the practitioners under the facilitator's care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».