MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405561593 · doi:10.48550/arxiv.2412.12055

$(\infty,\infty)$-Categorical Universal Motives

2024· preprint· en· W4405561593 sur OpenAlexaboutno aff
Xin Tong

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Algebra and Geometry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLanglands programLanglands dual groupMathematicsPhysicsPure mathematicsAutomorphic form

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ever since the introduction of motivic homotopy theory, as a well-proposed approximation of Grothendieck's dream, algebraic geometers then have the chance to study schemes via a homotopy theory. However topologists also found that lifting the usual homotopy theory over a sphere spectrum to the motivic homotopy category over a motivic bigraded sphere spectrum can make breakthroughs on elementary topology problems (such as computing homotopy groups of spheres, motivic Adams spectral sequences and so on). On the other hand, topological spaces can be all regarded as Grothendieck topoi, as in Lurie's work on ultracategories. Following Scholze, Lurie we systematically consider an $(\infty,\infty)$-ultracategorical universal motivic formalism, which directly fits into Lurie's framework on ultracategories, where we construct universal ultragestalten through motivicalization. The gestalten higher categorical six-functor formalism then allows us to consider the following classes of problems of different flavors: (I) Six-functor formalism for all Grothendieck sites and Grothendieck topoi; (II) Six-functor formalism for all topological spaces. We then in this paper got the chance to apply this to many problems in $p$-adic geometry and $p$-adic functional analysis: (I) $(\infty,\infty)$-categoricalization of motivic $+$-de Rham prismatization approach to generalization of Colmez's Montréal functor; (II) $(\infty,\infty)$-categoricalization of motivic generalized Riemann-Hilbert correspondence after Bhatt-Lurie; (III) $(\infty,\infty)$-categorical universal motives of derived algebraic stacks over $\mathbb{E}_\infty$-ring objects in the derived $\infty$-category of sphere spectrum, via universal motives of large Fargues-Fontaine gestalten, in families.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,140
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,120 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetAdvanced Algebra and GeometryTravaux en français237 207