Notice bibliographique
Résumé
Ever since the introduction of motivic homotopy theory, as a well-proposed approximation of Grothendieck's dream, algebraic geometers then have the chance to study schemes via a homotopy theory. However topologists also found that lifting the usual homotopy theory over a sphere spectrum to the motivic homotopy category over a motivic bigraded sphere spectrum can make breakthroughs on elementary topology problems (such as computing homotopy groups of spheres, motivic Adams spectral sequences and so on). On the other hand, topological spaces can be all regarded as Grothendieck topoi, as in Lurie's work on ultracategories. Following Scholze, Lurie we systematically consider an $(\infty,\infty)$-ultracategorical universal motivic formalism, which directly fits into Lurie's framework on ultracategories, where we construct universal ultragestalten through motivicalization. The gestalten higher categorical six-functor formalism then allows us to consider the following classes of problems of different flavors: (I) Six-functor formalism for all Grothendieck sites and Grothendieck topoi; (II) Six-functor formalism for all topological spaces. We then in this paper got the chance to apply this to many problems in $p$-adic geometry and $p$-adic functional analysis: (I) $(\infty,\infty)$-categoricalization of motivic $+$-de Rham prismatization approach to generalization of Colmez's Montréal functor; (II) $(\infty,\infty)$-categoricalization of motivic generalized Riemann-Hilbert correspondence after Bhatt-Lurie; (III) $(\infty,\infty)$-categorical universal motives of derived algebraic stacks over $\mathbb{E}_\infty$-ring objects in the derived $\infty$-category of sphere spectrum, via universal motives of large Fargues-Fontaine gestalten, in families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».