MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405561830 · doi:10.1093/conphys/coae080

Blubber biopsy biomarkers for baleen whales

2024· article· en· W4405561830 sur OpenAlexaff
Ian A. Bouyoucos

Notice bibliographique

RevueConservation Physiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlubberBiologyBaleenFisheryMarine mammalWhaleZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Whales, dolphins and porpoises—collectively, cetaceans—are among the charismatic ocean giants that captivate and inspire future generations of marine biologists. In recent years, a draw to study cetaceans has, regrettably, been the need to urgently conserve them. As of 2023, the Cetacean Specialist Group of The International Union for Conservation of Nature identified that one in four cetacean species are threatened with extinction. By studying the health of wild cetaceans, scientists ultimately hope to better understand and effectively manage threats to populations (Fig. 1). But how do researchers even go about studying how healthy a cetacean is in its natural habitat? From flying drones over humpback whales’ blowholes to collect samples from their breath to chasing down fresh scat from killer whales in dinghies, researchers are constantly innovating to overcome a simple, inconvenient truth: many cetaceans are enormous, and cannot be restrained and studied in a laboratory! Joanna Kershaw and colleagues (Kershaw et al., 2024) are bringing cetacean conservation physiology into the 21st century with ‘omics’ techniques. Because many omics techniques are foreign to the world of cetacean conservation science, Kershaw and colleagues sought to add ‘shotgun proteomics’ to the conservation physiology toolbox. Proteomics describes the ‘proteome’, or all the proteins present in a sample, including potential biomarkers of the health of wild whales. For their study, Kershaw and colleagues collected blubber biopsies from 10 female minke whales (Balaenoptera acutorostrata) in the Gulf of St. Lawrence (Canada) during their summer feeding season. The blubber biopsies were collected from a small, inflatable boat using a crossbow (no, not a shotgun) with a hollow-tipped arrow. Illustration: Kaitlin Barham ([email protected]) Blubber is a promising tissue to generate a snapshot of the health of wild cetaceans. Logistically, researchers can easily and safely collect it. Ethically, blubber biopsies only penetrate several centimetres, which is a fraction of how thick blubber is in many whales. Physiologically, blubber is a highly vascularized fatty tissue just under the skin, so blubber proteins reflect processes within the skin and fat, and proteins present in circulation from the blood. To analyze their samples, the blubber biopsies underwent a standard shotgun proteomics pipeline. First, the blubber proteins are extracted and isolated from all the fatty tissue. Then the isolated proteins are digested into smaller peptides that are then separated and sequenced by liquid chromatography tandem mass spectrometry. Finally, the peptide sequences are aligned against known protein sequences for humans and assigned ‘biological process’ classifications based on their functions. For the first time, Kershaw and colleagues demonstrated that shotgun proteomics can produce a valuable snapshot of the health of wild whales. Their approach allowed them to identify over 400 proteins. Most of the proteins identified were important for lipid metabolism, which means they are critical for managing energy stores in blubber. Indeed, Kershaw and colleagues posited that their approach could meaningfully reflect metabolic changes as minke whales fatten up in the Gulf of St. Lawrence each summer. Kershaw and colleagues also identified many blubber proteins that are important for the immune system and antioxidant defence. Importantly, these blubber proteins are critical biomarkers for the overall health of wild minke whales. Ultimately, Kershaw and colleagues write that molecular techniques like theirs can contribute to marine mammal management and conservation; indeed, their study demonstrates that proteomic profiling of blubber biopsies is a promising approach to assessing the health of wild cetaceans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueConservation PhysiologyMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207