Putting Port Royal on the Map: Jean de Labat's Early-18th-Century Cartographic Construction of Port Royal
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Les cartes géographiques sont autant des images de fantaisies impériales que des sources de renseignements géographiques pratiques. Le travail de Jean de Labat, un ingénieur militaire français à Port-Royal, offre un cas d'espèce des expériences cartographiques impériales dans le nord-est de l'Amérique du Nord. Une lecture critique élargie de deux de ses cartes révèle que les réalités sur le terrain se mêlaient aux fantaisies impériales dans la construction d'une version de la vie à Port-Royal qui profitait à Labat et à d'autres fonctionnaires français. C'est pour ces raisons que le travail de Labat fut publié plus tard dans l'édition de 1727 des Cartes marines . Abstract: Maps are as much images of imperial imaginings as they are sources of practical geographic information. The work of Jean de Labat, a French military engineer at Port Royal, offers a case study of cartographic experimentation with empire in northeastern North America. An expanded critical cartographic reading of two of his maps reveals that on-the-ground realities mingled with imperial imaginings to construct a version of life at Port Royal that benefitted Labat and other French officials. It was for these reasons that Labat's work was later published in the 1727 edition of the Cartes marines .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,013 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».