MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405564333

LIE POINT SYMMETRIES AND CONSERVATION LAW TO FRACTIONAL ζ(t)-KDV EQUATION

2024· preprint· en· W4405564333 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Mathematical Physics Problems
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesUniversidade Estadual de CampinasUniversidade do Estado de Mato GrossoUniversidade Estadual do Maranhão
Mots-clésKorteweg–de Vries equationHomogeneous spaceConservation lawMathematical physicsPoint (geometry)MathematicsSymmetry (geometry)PhysicsPure mathematicsMathematical analysisGeometryNonlinear systemQuantum mechanics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div> In this present paper we apply the Lie group theory associated fractional calculus to obtain the symmetries of the ζ(t)-KdV fractional partial differential equation, which is given by in terms of the ζ-Riemann-Liouville time fractional partial derivative, in which a particular case of the ζ(t)-Hilfer fractional partial derivative is obtained. The calculus of symmetries considers the explicit formula of this infinitesimal extension of the fractional operator. The fractional partial equation is reduced to a fractional differential ordinary equation, and an analytical solution is proposed in the form of a power series. We obtain a nonlinear recurrence for the coefficients of the series. We discuss the linearized case for the fractional KdV equation, obtaining the Mainardi function as the solution, and the results are interpreted graphically. We then present the conservation law theorem for fractional ζ(t) operators, and we applied the law to find the law associated with each symmetry. </div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,513
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle