MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405565140 · doi:10.1016/j.jhydrol.2024.132519

Interpretation of glacier mass change within the Upper Yukon Watershed from GRACE using Explainable Automated Machine Learning Algorithms

2024· article· en· W4405565140 sur OpenAlexafffundabout
Cheick Doumbia, Alain N. Rousseau, Hakan Başağaoğlu, Michel Baraër, Debaditya Chakraborty

Notice bibliographique

RevueJournal of Hydrology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Northern British ColumbiaUniversity of Washington
Mots-clésWatershedGlacierInterpretation (philosophy)GeologyAlgorithmHydrology (agriculture)Artificial intelligenceGeomorphologyPhysical geographyComputer scienceMachine learningGeotechnical engineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glaciers play a vital role in providing water resources for drinking, agriculture, and hydro-electricity in many mountainous regions. As global warming progresses, accurately reconstructing long-term glacier mass changes and comprehending their intricate dynamic relationships with environmental variables are imperative for sustaining livelihoods in these regions. This paper presents the use of eXplainable Machine Learning (XML) models with GRACE and GRACE-FO data to reconstruct long-term monthly glacier mass changes in the Upper Yukon Watershed (UYW), Canada. We utilized the H2O-AutoML regression tools to identify the best performing Machine Learning (ML) model for filling missing data and predicting glacier mass changes from hydroclimatic data. The most accurate predictive model in this study, the Gradient Boosting Machine, coupled with explanatory methods based on SHapley Additive eXplanation (SHAP) and Local Interpretable Model-Agnostic Explanations (LIME) analyses, led to automated XML models. The XML unveiled and ranked key predictors of glacier mass changes in the UYW, indicating a decrease since 2014. Analysis showed decreases in snow water equivalent, soil moisture storage, and albedo, along with increases in rainfall flux and air temperature were the main drivers of glacier mass loss. A probabilistic analysis hinging on these drivers suggested that the influence of the key hydrological features is more critical than the key meteorological features. Examination of climatic oscillations showed that high positive anomalies in sea surface temperature are correlated with rapid depletion in glacier mass and soil moisture, as identified by XML. Integrating H2O-AutoML with SHAP and LIME not only achieved high prediction accuracy but also enhanced the explainability of the underlying hydroclimatic processes of glacier mass change reconstruction from GRACE and GRACE-FO data in the UYW. This automated XML framework is applicable globally, contingent upon sufficient high-quality data for model training and validation. • Machine learning models reconstruct glacier mass changes using GRACE & GRACE-FO data. • Explainable machine learning model reveals key process driving glacier mass changes. • Oceanic-climatic oscillations contribute to the rapid depletion of glacier mass.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HydrologyMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207