Trends in Methanol-Solvated Actinide Ions and Actinide Expanded Porphyrin Complexes
Notice bibliographique
Résumé
Trivalent actinide expanded porphyrin complexes have been of synthetic interest since the isolation of the series of trivalent lanthanide texaphyrin complexes in 1992, however, synthesis of these actinide-based complexes has not yet been achieved. In this work, a computational study with relativistic density functional theory was performed to determine how trivalent actinide ions (Ac 3+ through Lr 3+ ) interact with Schiff base expanded porphyrin macrocycles in a methanol solvent as an alternate pathway to stabilization. A thorough analysis of structural parameters, electronic structure, stability of microsolvation environments, and relative binding energies provided insight into the most stable structures. Trends in bonding and structure for the full actinide series are reported for methanol solvated ions, which reports actinide contraction along the series for early and mid actinides. Texaphyrin incorporates the actinide ions in a planar fashion, whereas for alaskphyrin a bent structure is more favorable; this bend results in stronger interaction energies than those calculated for the texaphyrin complexes. We also show that the redox-active expanded porphyrin ligands are able to accommodate a variety of actinides through charge transfer stabilization. Based on relative binding energy and energy decomposition analysis, it was found that texaphyrin and alaskaphyrin both exhibit a strong preference for binding to Th.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».