A Positive Parathyroid Washout May Obviate the Need for Nuclear Scintigraphy in Parathyroid Adenoma Localization: A Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Minimally invasive parathyroidectomy (MIP) in patients with a parathyroid adenoma (PA) requires imaging modalities for precise localization. Parathyroid hormone assay on ultrasound-guided fine-needle aspiration washout, or PTH washout, can be used for this purpose. It is unclear whether PTH washout complements traditional PA localization techniques such as a sestamibi (MIBI) scan or diminishes its need. This study aims to determine whether a positive PTH washout obviates the need for an MIBI scan in the preoperative localization of a PA. METHOD: A multi-center retrospective, comparative review comprised adult patients who underwent MIP at 2 McGill University teaching hospitals between 2018 and 2022. Patients who had both PTH washout and MIBI scan for preoperative localization of PA, final histopathology reports available, and preoperative/postoperative results recorded were included in the final analysis. RESULTS: Of the 193 patients' charts reviewed, 87 were included in this study. Of these 87 patients, 74.7% (65/87) had a positive PTH washout result. Among those, MIBI correctly detected 90.8% (59/65) of the PAs. The MIBI scan did not contribute meaningful information for any of the 65 patients who had positive PTH washout results. CONCLUSION: These findings strongly support the use of preoperative dedicated ultrasound as the initial standard procedure. When a PA candidate on ultrasound is found, a PTH washout should be performed. If positive, it could suffice as the sole localization method for MIP surgery. When a PA was identified on ultrasound and confirmed with PTH washout, the MIBI scan did not add more information. Benefits include fewer patient tests, less exposure to ionizing radiation, and reduced healthcare expenses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».